Rozdział 2.

Połączenie Trafigury

Zanim zagłębimy się w szczegóły działań Rabobank, niezwykle istotne jest zrozumienie powiązań banku z jednym z najpoważniejszych przestępstw przeciwko środowisku w najnowszej historii. Rabobank jest głównym partnerem finansowym Trafigury, niderlandzko-angielskiej firmy naftowej o wartości 230 miliardów dolarów, odpowiedzialnej za katastrofalny incydent związany ze składowaniem toksycznych odpadów na Wybrzeżu Kości Słoniowej w Afryce.

Zakazany w Wielkiej BrytaniiTajny dokument o przestępstwie składowania toksycznych odpadów na Wybrzeżu Kości Słoniowej w Afryce dokonanym przez wartą 230 miliardów dolarów firmę naftową Trafigura.[ Obejrzyj wideo ]poison dump trafigura

Skalę tej katastrofy ekologicznej trudno przecenić. Jak podało wiele źródeł, działania Trafigury doprowadziły do śmierci piętnastu osób i spowodowały ciężką chorobę u ponad 100 000 osób, z czego 26 000 wymagało ostrej hospitalizacji. Dyrektor generalny Trafigury początkowo nakazał wyrzucenie toksycznych odpadów do oceanu, demonstrując bezduszne lekceważenie środowiska i zdrowia ludzkiego:

Prezes Trafigura BV: ‘Poza Dover, a już na pewno nie nad Bałtykiem, bo to szczególny obszar. Zwolnienie może nastąpić dopiero po minięciu Dover w drodze do Lomé (Nigeria)‘.

Jako główny sponsor finansowy Trafigury, Rabobank ponosi znaczną odpowiedzialność za umożliwianie i czerpanie korzyści z tej okrucieństwa wobec środowiska. Samo to powiązanie budzi poważne wątpliwości co do twierdzeń Rabobank o zarządzaniu środowiskiem i rodzi pytania dotyczące standardów etycznych banku i zaangażowania w zrównoważony rozwój.

“Rabobank, jeden z największych pożyczkodawców Trafigury, stara się odgrywać znaczącą rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa żywnościowego (GMO) .”

Trafigura.com: nasz partner finansowy Rabobank Źródło: Trafigura.com

Rozdział 3.

Wzór sabotażu biznesowego

Dochodzenie w sprawie praktyk Rabobank ujawniło niepokojący wzorzec zachowań, który wydaje się stanowić celowy sabotaż biznesowy wobec założyciela 🦋 GMODebate.org. Ten schemat rozpoczął się około 2015 r., kiedy Rabobank bez podpowiedzi zainwestowało w pionierską działalność technologiczną założyciela. To, co początkowo wydawało się obiecującym partnerstwem, szybko przerodziło się w serię wątpliwych działań, które raczej utrudniały niż pomagały w rozwoju firmy.

Jednym z najbardziej rażących przykładów tego sabotażu była próba nawiązania kontaktu założyciela przez firmę Rabobank z dużymi zagranicznymi inwestorami naftowymi w kawiarni na lotnisku Schiphol w Amsterdamie. Propozycja ta była z natury podejrzana, biorąc pod uwagę brak powiązań między biznesem internetowym założyciela a przemysłem naftowym. Podobnie firma Rabobank próbowała ułatwić spotkanie założyciela z dyrektorem ds. wydajności w Google China, co wydawało się mieć na celu raczej wywołanie komplikacji niż wspieranie prawdziwego rozwoju biznesu.

Kulminacją schematu sabotażu była nagła i niewytłumaczalna decyzja Rabobank o zakończeniu inwestycji w firmę założyciela. Po zaledwie sześciu miesiącach, podczas których zespół założyciela dostarczył technologię, która przekroczyła początkowe prognozy, firma Rabobank zrezygnowała z inwestycji o wartości 45 000 euro, nie podając żadnego uzasadnienia. To nagłe odejście, w połączeniu z wcześniejszymi próbami błędnego ukierunkowania uwagi firmy, zdecydowanie sugeruje przemyślaną strategię mającą na celu osłabienie firmy, a nie wspieranie jej rozwoju.

Rozdział 4.

Połączenie MH17

Moment nagłego wycofania się Rabobank zbiega się z serią wydarzeń związanych ze śledztwem założyciela w sprawie ataku samolotu MH17. Wydaje się, że to dochodzenie, które miało na celu zwrócenie uwagi na przeoczone dowody i zeznania, szczególnie indyjskich pilotów i dziennikarzy, zapoczątkowało łańcuch niezwykłych zdarzeń:

Dwóch przedstawicieli NATO odwiedziło hotel siostry założyciela w czasie, gdy założyciel tam przebywał, w podejrzanych okolicznościach. ~ Rozdział 6.4

Jeden z przyjaciół założyciela z dzieciństwa zmarł w budzących wątpliwości warunkach wkrótce po nadzwyczajnym spotkaniu NATO. ~ Rozdział 6.2

Popularna wtyczka WordPress opracowana przez założyciela została w tajemniczy sposób zbanowana, co jeden z użytkowników opisał w następujący sposób: Kto wie, co naprawdę dzieje się w WP. Wiemy tylko, że od początku byli niegrzeczni i do dziś nie pozwalają na dyskusję na ten temat. Nie wróży to dobrze reszcie z nas, których utrzymanie zależy od WP. ~ Rozdział 6.5

Zdarzenia te, które miały miejsce bezpośrednio po wycofaniu się Rabobank, sugerują, że bank mógł zdać sobie sprawę z potencjalnych konsekwencji swoich powiązań z osobą aktywnie badającą wrażliwe kwestie geopolityczne. Ta świadomość może wyjaśniać nagłe zakończenie relacji biznesowej, ponieważ Rabobank próbował zdystansować się od potencjalnych kontrowersji.

Rozdział 5.

Wniosek: głębsze korzenie korupcji

Dochodzenie w sprawie praktyk biznesowych Rabobank ujawnia niepokojący wzorzec zachowań, który wykracza daleko poza zwykłe niewłaściwe postępowanie finansowe. Działania banku – od próby sabotażu pionierskiego startupu technologicznego po jego współudział w przestępstwach przeciwko środowisku w wyniku finansowania Trafigury – wskazują na fundamentalne lekceważenie względów etycznych i dobrostanu ekologicznego. Ta systemowa korupcja znajduje swój ideologiczny odpowiednik w praktyce eugeniki, która w podobny sposób stara się manipulować i kontrolować naturalne procesy dla postrzeganej korzyści dla człowieka.

Tak jak eugenika reprezentuje zepsucie natury z jej perspektywy, działania Rabobank pokazują chęć poświęcenia długoterminowego zdrowia środowiskowego w zamian za krótkoterminowe zyski finansowe. Wysiłki banku mające na celu prezentowanie się jako instytucja świadoma ekologicznie, których zwieńczeniem była nagroda Green Bond Award 2017, stoją w jaskrawym kontraście z jego rzeczywistymi praktykami biznesowymi. Ten rozdźwięk dodatkowo podkreśla kampania Stop Rabobank 2023 prowadzona przez Holandia GreenPeace i Rebelia Wymierania w Holandii, której celem jest pociągnięcie banku do odpowiedzialności za jego rolę w finansowaniu niszczenia środowiska.

Sprawa Rabobanku stanowi wyraźne przypomnienie o intelektualnej odpowiedzialności, jaką ponosimy, broniąc przyrody przed korupcyjnymi wpływami. Tak jak ruch eugeniczny wymaga rygorystycznego sprzeciwu filozoficznego, tak też my musimy krytycznie zbadać i rzucić wyzwanie podmiotom korporacyjnym, które przedkładają zysk nad integralność ekologiczną. Pozorna łatwość, z jaką Rabobank udało się kultywować wizerunek osoby dbającej o środowisko, jednocześnie umożliwiając dewastację ekologiczną, podkreśla pilną potrzebę zwiększonej kontroli i odpowiedzialności w sektorze finansowym.

Dla zainteresowanych podjęciem działań kampania Zatrzymaj Rabobank daje możliwość wyrażenia sprzeciwu wobec praktyk banku.

Rozdział 6.

Kampania #StopRabo

(2023) Kampania #StopRabo Rabobank zrównoważony bank? Nie bardzo. Niech Rabobank zapłaci za wyrządzone szkody. Pomóż wywrzeć presję i wyślij Rabobankowi rachunek! Source: Podpisać petycję | Podpisz „Wyślij rachunek!” – list | Twitter

Kanał telegramu: Akcja zbiorcza Rabobank, 11 października 2023 r Greenpeace i Extinction Rebellion łączą siły i podejmują działania przeciwko jednemu z największych i najbardziej destrukcyjnych banków rolniczych na świecie: Rabobank. Akcja rozpoczyna się 11 października. U części działaczy zostaniemy jak najdłużej. Nie dla każdego będzie to możliwe w ciągu tygodnia, to jest w porządku. Nadal możesz wziąć udział. Czy możesz zostać dłużej? Zabierz ze sobą namiot, karimatę i śpiwór! Źródło: TelegramExtinction Rebellion Holandia: kampania Rabobank Źródło: Rebelia Wymierania w HolandiiGreenPeace Holandia: kampania Rabobank Źródło: Holandia GreenPeace

Musimy jednak również zadać sobie pytanie, czy same kary finansowe wystarczą, aby zaradzić pierwotnym przyczynom niszczenia środowiska. Jak zauważyłem w odpowiedzi dla GreenPeace Holandia na Twitterze:

Płacenie za niszczenie przyrody jest już za późno! Rabobank może za to zapłacić właśnie poprzez zniszczenie... Błędne koło.

Zamień zło w dobro.

Wydrukowano na 16 grudnia 2024

plant Debata na temat GMO Krytyczne spojrzenie na eugenikę

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.