Krowy krytycznie zagrożone przez GMO

Ile krów jest na polu? Tylko 1 na 180 000 według genetyki!

Podczas gdy w USA jest 9 milionów krów, z genetycznego punktu widzenia żyje tylko 50 krów .

(2021) Sposób, w jaki hodujemy krowy, naraża je na wyginięcie Chad Dechow – profesor nadzwyczajny genetyki bydła mlecznego – i inni twierdzą, że jest między nimi tak duże podobieństwo genetyczne, że efektywna wielkość populacji wynosi mniej niż 50. Gdyby krowy były dzikimi zwierzętami, zaliczyliby je do kategorii gatunków krytycznie zagrożonych . Źródło: Quartz

“To właściwie jedna wielka rodzina wsobna” – mówi Leslie B. Hansen, ekspert od krów i profesor na Uniwersytecie Minnesota. Na wskaźniki płodności wpływa chów wsobny i już płodność krów znacznie spadła. Ponadto, gdy hoduje się bliskich krewnych, mogą czaić się poważne problemy zdrowotne.

Hodowla selektywna jest formą eugeniki , która opiera się na istocie chowu wsobnego , o którym wiadomo, że powoduje śmiertelne problemy.

W przypadku eugeniki zmierza się „w kierunku stanu ostatecznego” postrzeganego przez zewnętrznego widza (człowieka). Jest to przeciwieństwo tego, co jest uważane za zdrowe w Naturze, która szuka różnorodności dla odporności i siły .

Cytat filozofa w dyskusji na temat eugeniki:

blond włosy i niebieskie oczy dla wszystkich

utopia

-Imp

Podstawowy argument za GMO: GMO jest uprawiane od 10 000 lat…

Podstawowym argumentem zwolenników GMO jest to, że ludzie praktykują selektywną hodowlę od 10 000 lat.

W artykule specjalnym poświęconym biologii syntetycznej w The Economist ( Redesigning Life , 6 kwietnia 2019 r.) użyto tego argumentu jako pierwszego argumentu. Specjał rozpoczął się następującymi słowami:

Ludzie obracają biologię do własnych celów od ponad 10 000 lat…

With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.

Sytuacja jest zupełnie inna niż w przypadku selektywnej hodowli, a idea biologii syntetycznej w terenie polega na tym, że w wyniku całego przedsięwzięcia nauka „opanuje życie” i będzie mogła tworzyć i kontrolować ewolucję gatunków w czasie rzeczywistym, jako „podejście inżynierskie”. „.

Widać to w cytacie ze specjalnego w The Economist ( Redesigning Life , 6 kwietnia 2019):

Natura przeprogramowania jest niezwykle zawiła, ewoluowała bez intencji i wskazówek. Ale gdybyś mógł zsyntetyzować naturę , życie mogłoby zostać przekształcone w coś bardziej podatnego na inżynierskie podejście , z dobrze zdefiniowanymi standardowymi częściami .

Czy życie może mieć dobrze zdefiniowane standardowe części , które nauka może opanować i „przeprojektować” życie?

2022: Pierwsza krowa GMO zostaje zatwierdzona przez FDA

Krowa krótkowłosa GMO została stworzona przy użyciu ryzykownej i nieprecyzyjnej technologii inżynierii genetycznej zwanej CRISPR. Badania pokazują, że CRISPR może powodować nieoczekiwane i nieprzewidywalne skutki dla organizmu. Nie wymaga etykiety GMO ani dowodu, że mięso jest bezpieczne do spożycia.

Krowa CRISPR GMO - mięso sprzedawane bez etykiety GMO

GMO to eugenika

Rewolucja biologii syntetycznej warta wiele bilionów dolarów redukuje rośliny i zwierzęta do bezsensownych wiązek materii, które firma może „zrobić lepiej”.

Wadliwa idea (dogmat) – idea, że fakty naukowe są ważne bez filozofii lub wiara w uniformitaryzm – leży u podstaw biologii syntetycznej lub „ eugeniki w naturze ”.

Jeśli chodzi o praktykę, która głęboko narusza fundamenty Natury i ludzkiego życia, może to być argumentem, że należy zachować ostrożność przed rozpoczęciem praktyki i że nie odpowiada .

Natura przeprogramowania (biologia syntetyczna) jest niezwykle zawiła, ewoluowała bez intencji i wskazówek . Ale gdybyś mógł zsyntetyzować naturę, życie mogłoby zostać przekształcone w coś bardziej podatnego na podejście inżynierskie, z dobrze zdefiniowanymi standardowymi częściami.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Pomysł, że rośliny i zwierzęta są bezsensownymi wiązkami materii, nie jest prawdopodobny z różnych powodów.

Jeśli rośliny i zwierzęta mają posiadać znaczące doświadczenie, to należy je uważać za znaczące w kontekście, który można określić jako „żywotność Natury” lub większą całość Natury ( Filozofia Gai ), której częścią jest człowiek i której człowiek zamierza być częścią prosperującą.

Z tej perspektywy podstawowy poziom szacunku (moralność) może być niezbędny do prosperowania Natury.

Witalność przyrody – podstawa ludzkiego życia – jest motywem do kwestionowania ważności eugeniki w przyrodzie, zanim zostanie ona praktykowana. Celowe środowisko naturalne i źródło pożywienia mogą być silniejszym fundamentem ludzkości.