Bariera księżycowa

Granica życia w kosmosie

Czy Platon i Arystoteles mieli rację co do życia?

W rozległej przestrzeni kosmicznej, poza ziemską atmosferą i orbitą Księżyca, leży tajemnicza bariera. Bariera, która od tysięcy lat jest przedmiotem filozoficznej debaty. Filozofowie Platon i Arystoteles wierzyli, że życie poza Księżycem jest niemożliwe, ponieważ widzieli w nim granicę między królestwem życia a królestwem trwałości.

Jako filozof moralności i wieloletni obrońca wolnej woli założyłem GMOdebate.org w lutym 2022 r., aby bronić zwierząt i roślin przed eugeniką.

W 2021 roku opracowałem nową teorię źródła życia, która skłoniła mnie do pytania:

Jak daleko od Ziemi dotarło życie w kosmosie?

Ku mojemu zdziwieniu odkryłem, że życie nigdy nie dotarło dalej niż na Księżyc.

Co dziwne, pomimo znacznych inwestycji w podróże kosmiczne i planów wysłania ludzi na Marsa, nauka nigdy nie sprawdziła, czy życie może przetrwać poza Księżycem.

Tajemnica

Dlaczego nauka nie zbadała, czy życie może podróżować poza Księżyc?

Tajemnica pogłębiła się, gdy odkryłem, że greccy filozofowie Platon i Arystoteles przewidzieli, że życie jest ograniczone do „sfery podksiężycowej” poniżej Księżyca. Ich teoria sugeruje możliwość, że życie może nie istnieć w „sferze nadksiężycowej” poza Księżycem.

Czy Platon i Arystoteles mogli coś wskórać? Niezwykły jest fakt, że tej kwestii nie można odrzucić nawet w 2024 roku.

Kluczowa część historii nauki

Teoria Platona i Arystotelesa odegrała kluczową rolę w historii nauki. Rewolucja naukowa zbuntowała się przeciwko idei, że życie nie może istnieć poza Księżycem, która leżała u podstaw przejścia od fizyki arystotelesowskiej do nowoczesnych teorii naukowych.

Na przykład Francis Bacon, kluczowa postać rewolucji naukowej, odrzuciła arystotelesowskie rozróżnienie między sferą podksiężycową i nadksiężycową. Filozof Giordano Bruno również starał się zdyskredytować podział na regiony podksiężycowe i nadksiężycowe. Rozróżnienie między tymi sferami zostało dodatkowo zakwestionowane przez rozwój nowych teorii i odkryć naukowych, takich jak prace Chen Ning Yang i Robert Mills.

XVIII-wieczny drzeworyt przedstawiający sny Bruna wykraczające poza klasyczny wszechświat.

Wergiliusz (Eneida, VI.724–727) opisał obszary super- i podksiężycowe jako ożywione od wewnątrz przez Spiritus, którego Giordano Bruno utożsamił w tym kontekście z Duszą Uniwersalną i dodał, że poruszane są one przez Umysł rozproszony w ich rozległych przestrzeniach. masa.

Giordano Bruno był filozofem renesansu, który kwestionował dominujący pogląd arystotelesowski i zaproponował teorię elementarną, która była sprzeczna z teorią Arystotelesa dotyczącą podksiężyca. Inkwizycja rzymska spaliła go na stosie za jego niekonwencjonalne przekonania.

Filozof Giordano Bruno Źródło: Wikipedia

Teoria Platona i Arystotelesa odegrała kluczową rolę w historii nauki, co jest dodatkowym argumentem za tym, że należało zbadać, czy życie może podróżować poza Księżyc, gdy tylko stało się to możliwe.

Moje podłoże filozoficzne

Przez dziesięciolecia kwestionowałem podstawy nauki i pogląd, że umysł jest wytwarzany przez mózg.

Moje poszukiwania rozpoczęły się około 2006 roku za pośrednictwem holenderskiego bloga krytycznego Zielenknijper.com od dochodzenia w sprawie tego, co określiłem jako ruch zniesienia wolnej woli .

Ruch na rzecz zniesienia wolnej woli jest zakorzeniony w scjentyzmie, przekonaniu, że interesy nauki są ważniejsze niż ludzkie interesy moralne i wolna wola. Ruch ten trwa od wieków i moje dochodzenie ujawniło, że był on podstawową przyczyną nazistowskiego holokaustu i eugeniki.

Filozoficzne korzenie Holokaustu: psychiatria, eugenika, scjentyzm i utrata moralności Źródło: Zielenknijper.com

Rozszerzając moje filozoficzne badania nad eugeniką, w lutym 2022 roku założyłem firmę GMOdebate.org, aby chronić zwierzęta i rośliny przed eugeniką.

Coś do ukrycia?

Na przestrzeni dziejów filozofowie i naukowcy, tacy jak Sokrates, Anaksagoras, Arystoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza i Albert Einstein, byli skazani na wygnanie za niezachwianą wierność prawdzie i dążenie do wiedzy, która stanowiła wyzwanie dla panujących wierzeń i norm. Anaksagoras, wygnany za twierdzenie, że Księżyc jest skałą, a inni, jak Sokrates, skazani na śmierć za kwestionowanie ustalonego porządku religijnego i społecznego.

Przez lata byłem często blokowany za kwestionowanie drażliwych tematów, takich jak teoria Wielkiego Wybuchu, ateizm (jako dogmatyczna antyreligia) lub wrażliwość roślin .

Bardzo wcześnie dowiedziałem się, że zwolennicy ruchu zniesienia wolnej woli mają tendencję do używania argumentów ad hominem (ataków osobistych) jako podstawowej taktyki.

Zakazany za kwestionowanie teorii Wielkiego Wybuchu

W czerwcu 2021 roku zostałem zbanowany na Space.com za kwestionowanie teorii Wielkiego Wybuchu w poście zawierającym tę treść .

To był przyzwoity wpis o tym, że teoria Wielkiego Wybuchu jest uważana za religię przez coraz większą liczbę naukowców. Post otrzymał kilka poważnych odpowiedzi i został usunięty z wątpliwych powodów. Tematy są zwykle „zamknięte” i pozostają czytelne, ale moderator usunął temat. Później całe moje konto Space.com zostałoby zbanowane, a wszystkie moje posty usunięte.

Ten wątek dobiegł już końca. Dziękuję tym, którzy się do tego przyczynili. Zamykam teraz.

Znany pisarz naukowy Eric J. Lerner napisał w 2022 roku artykuł, w którym powiedział:

„ Prawie niemożliwe stało się publikowanie artykułów krytycznych wobec Wielkiego Wybuchu w jakichkolwiek czasopismach astronomicznych”.

(2022) Wielki Wybuch się nie wydarzył Źródło: Instytut Sztuki i Idei

Naukowcom zabrania się prowadzenia pewnych badań, w tym krytykowania teorii Wielkiego Wybuchu.

Zanim zamieściłem krytyczny temat na temat teorii Wielkiego Wybuchu na Space.com, założyłem temat, w którym chciałem zadać pytanie, jak daleko przebyło życie na Ziemi w przestrzeni kosmicznej.

Ocenzurowane na innych platformach

Moja nowa teoria źródła życia, która zaowocowała pytaniem, jak daleko życie odeszło od Ziemi, została ocenzurowana na wielu innych platformach, w tym na platformach filozoficznych.

Na przykład powiązane pytanie filozoficzne na filozofia.stackexchange.com dotyczące pomysłu, że życie na Ziemi może być powiązane z energią neutrin słonecznych ze Słońca, zostało prawie natychmiast zamknięte jako „nie na temat”. Na wielu innych forach pytanie zostało usunięte.

Na onlinephilosophyclub.com temat jest nadal dostępny:

Cenzura czy coś innego?

Filozof Roberta Pirsiga (IQ 170), autor książki Zen i sztuka konserwacji motocykla: badanie wartości (1974), najlepiej sprzedającej się książki filozoficznej wszechczasów (5 milionów egzemplarzy), wspomniał o następującym aspekcie ignorowania podczas przedstawiania filozoficznych argumentów na rzecz jakości koncepcji poza nauką .

Chociaż witryna internetowa poświęcona jego pomysłom zawiera 50 000 postów i istnieją placówki akademickie, jest rozczarowany, że jego książki nie zyskały większej uwagi głównego nurtu. Większość filozofów akademickich ignoruje to lub po cichu obmawia, a ja zastanawiałem się, dlaczego tak jest. Podejrzewam, że może to mieć coś wspólnego z moim uporem, że „jakości” nie da się zdefiniować” – mówi. (2009-2011) Filozof Robert Pirsig na stronie onlinephilosophyclub.com Źródło: onlinephilosophyclub.com

Jakość i wartości... Być może jest to obszar, w którym należy szukać dalszego postępu filozoficznego. Kontekst wykraczający poza granice powtarzalnego charakteru, ale mający istotne znaczenie .

Materializm

Zachodni establishment intelektualny przyjął materializm i wygnał starą filozoficzną metafizykę jako relikt zabobonnych czasów. W 2020 roku filozof Dr. Bernardo Kastrup napisał krytyczny artykuł zatytułowany Materializm będzie wyśmiewany , w którym przekonywał, że materializm został rozwinięty i utrzymany dzięki oszustwom i oszustwom.

Tak naprawdę materializm przetrwał do tej pory nie dzięki magii, ale dzięki sztuczkom .

Pomysł, że życie jest niezależne od Układu Słonecznego, został kulturowo zakorzeniony w filmach takich jak Star Trek, który spowodował, że ludzie uwierzyli, że ludzie będą podróżować przez kosmos jako niezależne biochemiczne wiązki materii.

Dr Bernardo Kastrup napisał o potencjalnym wpływie impetu kulturowego na wprowadzanie nauki w błąd:

Dziś myślimy, że materializm jest wiarygodny dzięki zwykłej sile przyzwyczajenia i odziedziczonej kulturowej rozmachu…

Czy dogmatyczna wiara w materializm może wyjaśnić, że nauka zaniedbała przeprowadzenie prostego testu?

Scjentyzm

Po dokładniejszym zbadaniu uważam, że materializmu nie można uważać za niezależną przyczynę dogmatycznego błędnego prowadzenia nauki.

Siłą napędową zmiany kulturowej w stronę materializmu jest ideologia „większego dobra nauki” wprowadzona przez scjentyzm. Zmiana ta trwa już ponad sto lat i doprowadziła do stłumienia filozofii poprzez umieszczenie jej na poziomie porównywalnym z religiami.

Filozof Fryderyk Nietzsche (1844-1900) w Poza dobrem i złem (Rozdział 6 – My uczeni) ostrzegał już o rozpoczęciu rozwoju w 1886 roku.

Deklaracja niezależności człowieka naukowego, jego emancypacja od filozofii jest jednym z subtelniejszych następstw demokratycznej organizacji i dezorganizacji: samochwalenie i zarozumiałość człowieka uczonego jest obecnie wszędzie w pełnym rozkwicie i w swym pełnym rozkwicie. najlepsza wiosna – co nie znaczy, że w tym przypadku samochwalenie pachnie słodko. Tutaj także instynkt ludu woła: „Wolność od wszystkich panów!” a gdy nauka, z najszczęśliwszym skutkiem, przeciwstawiła się teologii, której „służebnicą” była zbyt długo, proponuje teraz w swojej bezmyślności i niedyskrecji ustanowienie praw dla filozofii i z kolei odgrywanie „mistrza” - co ja mówię! grać w FILOZOFA na własnym koncie.

Nauka próbowała pozbyć się filozofii i moralności.

Nauka, uprawiana bez moralności („pokorny obserwator”), działa na podstawie dogmatycznej wiary w uniformitaryzm , który obejmuje ideę, że fakty naukowe są ważne bez filozofii , co skutkuje ideałem zniesienia moralności.

(2018) Niemoralne postępy: czy nauka wymknęła się spod kontroli? Dla wielu naukowców zarzuty moralne wobec ich pracy nie są uzasadnione: nauka z definicji jest moralnie neutralna, więc każdy osąd moralny na jej temat jest po prostu odzwierciedleniem naukowego analfabetyzmu. Źródło: New Scientist

W przypadku braku moralności widać, że korupcja wyłania się jako siła napędowa, a nawet dominująca w dążeniu do postrzeganego, dogmatycznego większego dobra nauki.

W deterministycznym świecie pozbawionym wolnej woli większe dobro skupia się wokół interesów nauki, jaką jest scjentyzm.

Rosnący chór naukowców i filozofów twierdzi, że wolna wola nie istnieje. Czy mogą mieć rację? Zdecydowanie najbardziej niepokojącą konsekwencją argumentacji przeciwko wolnej woli jest to, co mówi ona o moralności …(2021) Mechaniczny wszechświat: czy wolna wola jest iluzją? Źródło: The Guardian

W deterministycznym świecie bez moralności nauka mogłaby oszukiwać ludzkość co do zdolności życia do podróżowania poza Księżyc. Powodem może być dogmatyczna korupcja .

Wniosek

Jeśli życie byłoby powiązane z regionem wokół 🌞 Słońca, ludzkie zrozumienie natury, rzeczywistości i podróży kosmicznych byłoby zasadniczo błędne. Ta świadomość wymaga nowego myślenia filozoficznego, aby poprowadzić ludzkość na ścieżkę postępu i przetrwania. Zamiast próbować uciec z Ziemi, ludzkość mogłaby lepiej zainwestować w ochronę Ziemi i potencjalnie także Słońca jako źródła życia.

Dlaczego po tylu dziesięcioleciach nauka zaniedbała sprawdzenie, czy życie może podróżować poza Księżyc? Co jeśli Platon i Arystoteles mieli rację - a Księżyc wyznacza barierę, której życie nie może przekroczyć?

Aktualizacja 2024

Od 2021 r., czyli trzy lata temu, ten artykuł jest szeroko promowany w ponad 50 językach na stronie internetowej poświęconej czystej mobilności, odwiedzanej średnio przez osoby z ponad 200 krajów tygodniowo.

Co dziwne, nic się nie zmieniło.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

W grudniu 2023 roku Iran wysłał w kosmos specjalną kapsułę z nieznanymi zwierzętami. Czy Iran jako pierwszy przeprowadzi test naukowy?