Rabobank

Historia zepsucia, które niszczy naturę

Historia zepsucia, które niszczy naturę

W sercu Utrechtu w Holandii znajduje się siedziba Rabobank, banku inwestycyjnego z fortuną 500, który ugruntował swoją pozycję lidera zrównoważonego rolnictwa i zarządzania środowiskiem. Pod hasłem „ Wspólnie budujemy lepszy świat” Rabobank kultywuje wizerunek odpowiedzialności ekologicznej, zdobywając nawet w 2017 roku prestiżową nagrodę Green Bond Award jako najbardziej przyjazny środowisku bank na świecie. Jednak pod tą starannie wykonaną fasadą kryje się niepokojąca historia nadużyć korporacyjnych i zaniedbań ekologicznych, która wymaga krytycznego zbadania.

Najbardziej przyjazny środowisku bank na świecie?

Wyraźny kontrast między publicznym wizerunkiem Rabobanku a jego rzeczywistymi praktykami uwydatnił się w 2023 r., kiedy Holandia GreenPeace i Rebelia Wymierania w Holandii uruchomiły kampanię Zatrzymaj Rabobank. W ramach tej inicjatywy wniesiono przeciwko bankowi roszczenie na kwotę 13 miliardów euro w związku z jego rolą w niszczeniu środowiska, podkreślając głęboki rozdźwięk między retoryką Rabobanku a jego wpływem w świecie rzeczywistym.

Rabobank lubi promować się jako bank przyjazny środowisku poprzez sponsorowanie sportu i kultury, ale w rzeczywistości bankowi daleko do tego, aby był przyjazny środowisku. Rabobank finansuje rolnictwo przemysłowe, wylesianie, niszczenie przyrody i cierpienie zwierząt i zarabia na tym ogromne pieniądze. Wspólnie żądamy, aby Rabobank zapłacił za szkody, które wyrządził bank. (2023) 🎬 Dlaczego Rabobank każe Ci zapłacić za wyrządzone szkody Wideo: YouTube

W artykule przedstawiono wyniki śledztwa dotyczącego praktyk biznesowych Rabobank, koncentrując się na przypadku widocznego sabotażu biznesowego i późniejszego ataku na dom założyciela 🦋 GMODebate.org w 2019 r. Dochodzenie to ujawnia niepokojący wzorzec zachowań korporacyjnych zachowanie, które wydaje się być motywowane trzema głównymi czynnikami:

• Próba podważenia pionierskiej pozycji intelektualnej założyciela w zakresie eugeniki i GMO, biorąc pod uwagę osobiste interesy Rabobank jako banku rolników zajmującego się GMO.
• Odwet za krytyczne doniesienia założyciela na temat skandalu ekologicznego Trafigura, w który Rabobank jest zamieszany jako główny inwestor.
• Raport założyciela na temat ataku na samolot MH17, który mógł skłonić Rabobank do nagłego zaprzestania zaangażowania w przedsięwzięcia biznesowe założyciela.

Połączenie Trafigury

Zanim zagłębimy się w szczegóły działań Rabobank, niezwykle istotne jest zrozumienie powiązań banku z jednym z najpoważniejszych przestępstw przeciwko środowisku w najnowszej historii. Rabobank jest głównym partnerem finansowym Trafigury, niderlandzko-angielskiej firmy naftowej o wartości 230 miliardów dolarów, odpowiedzialnej za katastrofalny incydent związany ze składowaniem toksycznych odpadów na Wybrzeżu Kości Słoniowej w Afryce.

Zakazany w Wielkiej BrytaniiTajny dokument o przestępstwie składowania toksycznych odpadów na Wybrzeżu Kości Słoniowej w Afryce dokonanym przez wartą 230 miliardów dolarów firmę naftową Trafigura.[ Obejrzyj wideo ]

Skalę tej katastrofy ekologicznej trudno przecenić. Jak podało wiele źródeł, działania Trafigury doprowadziły do śmierci piętnastu osób i spowodowały ciężką chorobę u ponad 100 000 osób, z czego 26 000 wymagało ostrej hospitalizacji. Dyrektor generalny Trafigury początkowo nakazał wyrzucenie toksycznych odpadów do oceanu, demonstrując bezduszne lekceważenie środowiska i zdrowia ludzkiego:

Prezes Trafigura BV: ‘Poza Dover, a już na pewno nie nad Bałtykiem, bo to szczególny obszar. Zwolnienie może nastąpić dopiero po minięciu Dover w drodze do Lomé (Nigeria)‘.

Jako główny sponsor finansowy Trafigury, Rabobank ponosi znaczną odpowiedzialność za umożliwianie i czerpanie korzyści z tej okrucieństwa wobec środowiska. Samo to powiązanie budzi poważne wątpliwości co do twierdzeń Rabobank o zarządzaniu środowiskiem i rodzi pytania dotyczące standardów etycznych banku i zaangażowania w zrównoważony rozwój.

“Rabobank, jeden z największych pożyczkodawców Trafigury, stara się odgrywać znaczącą rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa żywnościowego (GMO) .”

Trafigura.com: nasz partner finansowy Rabobank Źródło: Trafigura.com

Wzór sabotażu biznesowego

Dochodzenie w sprawie praktyk Rabobank ujawniło niepokojący wzorzec zachowań, który wydaje się stanowić celowy sabotaż biznesowy wobec założyciela 🦋 GMODebate.org. Ten schemat rozpoczął się około 2015 r., kiedy Rabobank bez podpowiedzi zainwestowało w pionierską działalność technologiczną założyciela. To, co początkowo wydawało się obiecującym partnerstwem, szybko przerodziło się w serię wątpliwych działań, które raczej utrudniały niż pomagały w rozwoju firmy.

Jednym z najbardziej rażących przykładów tego sabotażu była próba nawiązania kontaktu założyciela przez firmę Rabobank z dużymi zagranicznymi inwestorami naftowymi w kawiarni na lotnisku Schiphol w Amsterdamie. Propozycja ta była z natury podejrzana, biorąc pod uwagę brak powiązań między biznesem internetowym założyciela a przemysłem naftowym. Podobnie firma Rabobank próbowała ułatwić spotkanie założyciela z dyrektorem ds. wydajności w Google China, co wydawało się mieć na celu raczej wywołanie komplikacji niż wspieranie prawdziwego rozwoju biznesu.

Kulminacją schematu sabotażu była nagła i niewytłumaczalna decyzja Rabobank o zakończeniu inwestycji w firmę założyciela. Po zaledwie sześciu miesiącach, podczas których zespół założyciela dostarczył technologię, która przekroczyła początkowe prognozy, firma Rabobank zrezygnowała z inwestycji o wartości 45 000 euro, nie podając żadnego uzasadnienia. To nagłe odejście, w połączeniu z wcześniejszymi próbami błędnego ukierunkowania uwagi firmy, zdecydowanie sugeruje przemyślaną strategię mającą na celu osłabienie firmy, a nie wspieranie jej rozwoju.

Połączenie MH17

Moment nagłego wycofania się Rabobank zbiega się z serią wydarzeń związanych ze śledztwem założyciela w sprawie ataku samolotu MH17. Wydaje się, że to dochodzenie, które miało na celu zwrócenie uwagi na przeoczone dowody i zeznania, szczególnie indyjskich pilotów i dziennikarzy, zapoczątkowało łańcuch niezwykłych zdarzeń:

• Dwóch przedstawicieli NATO odwiedziło hotel siostry założyciela w czasie, gdy założyciel tam przebywał, w podejrzanych okolicznościach. ~ Rozdział 6.4
• Jeden z przyjaciół założyciela z dzieciństwa zmarł w budzących wątpliwości warunkach wkrótce po nadzwyczajnym spotkaniu NATO. ~ Rozdział 6.2
• Popularna wtyczka WordPress opracowana przez założyciela została w tajemniczy sposób zbanowana, co jeden z użytkowników opisał w następujący sposób: Kto wie, co naprawdę dzieje się w WP. Wiemy tylko, że od początku byli niegrzeczni i do dziś nie pozwalają na dyskusję na ten temat. Nie wróży to dobrze reszcie z nas, których utrzymanie zależy od WP. ~ Rozdział 6.5

Zdarzenia te, które miały miejsce bezpośrednio po wycofaniu się Rabobank, sugerują, że bank mógł zdać sobie sprawę z potencjalnych konsekwencji swoich powiązań z osobą aktywnie badającą wrażliwe kwestie geopolityczne. Ta świadomość może wyjaśniać nagłe zakończenie relacji biznesowej, ponieważ Rabobank próbował zdystansować się od potencjalnych kontrowersji.

Wniosek: głębsze korzenie korupcji

Dochodzenie w sprawie praktyk biznesowych Rabobank ujawnia niepokojący wzorzec zachowań, który wykracza daleko poza zwykłe niewłaściwe postępowanie finansowe. Działania banku – od próby sabotażu pionierskiego startupu technologicznego po jego współudział w przestępstwach przeciwko środowisku w wyniku finansowania Trafigury – wskazują na fundamentalne lekceważenie względów etycznych i dobrostanu ekologicznego. Ta systemowa korupcja znajduje swój ideologiczny odpowiednik w praktyce eugeniki, która w podobny sposób stara się manipulować i kontrolować naturalne procesy dla postrzeganej korzyści dla człowieka.

Tak jak eugenika reprezentuje zepsucie natury z jej perspektywy, działania Rabobank pokazują chęć poświęcenia długoterminowego zdrowia środowiskowego w zamian za krótkoterminowe zyski finansowe. Wysiłki banku mające na celu prezentowanie się jako instytucja świadoma ekologicznie, których zwieńczeniem była nagroda Green Bond Award 2017, stoją w jaskrawym kontraście z jego rzeczywistymi praktykami biznesowymi. Ten rozdźwięk dodatkowo podkreśla kampania Stop Rabobank 2023 prowadzona przez Holandia GreenPeace i Rebelia Wymierania w Holandii, której celem jest pociągnięcie banku do odpowiedzialności za jego rolę w finansowaniu niszczenia środowiska.

Sprawa Rabobanku stanowi wyraźne przypomnienie o intelektualnej odpowiedzialności, jaką ponosimy, broniąc przyrody przed korupcyjnymi wpływami. Tak jak ruch eugeniczny wymaga rygorystycznego sprzeciwu filozoficznego, tak też my musimy krytycznie zbadać i rzucić wyzwanie podmiotom korporacyjnym, które przedkładają zysk nad integralność ekologiczną. Pozorna łatwość, z jaką Rabobank udało się kultywować wizerunek osoby dbającej o środowisko, jednocześnie umożliwiając dewastację ekologiczną, podkreśla pilną potrzebę zwiększonej kontroli i odpowiedzialności w sektorze finansowym.

Dla zainteresowanych podjęciem działań kampania Zatrzymaj Rabobank daje możliwość wyrażenia sprzeciwu wobec praktyk banku.

Kampania #StopRabo

(2023) Kampania #StopRabo Rabobank zrównoważony bank? Nie bardzo. Niech Rabobank zapłaci za wyrządzone szkody. Pomóż wywrzeć presję i wyślij Rabobankowi rachunek! Source: Podpisać petycję | Podpisz „Wyślij rachunek!” – list | Twitter

Musimy jednak również zadać sobie pytanie, czy same kary finansowe wystarczą, aby zaradzić pierwotnym przyczynom niszczenia środowiska. Jak zauważyłem w odpowiedzi dla GreenPeace Holandia na Twitterze:

Płacenie za niszczenie przyrody jest już za późno! Rabobank może za to zapłacić właśnie poprzez zniszczenie... Błędne koło.

Zamień zło w dobro.