Filozofia w Obronie 🍃 Natury
Przełamanie Intelektualnej Ciszy o 🧬 Eugenice
W 2021 roku kilka organizacji naukowych śmiało ogłosiło debate o GMO zakończoną
, powołując się na wyraźne zanikanie aktywizmu anty-GMO. Ale czy cisza oznacza akceptację?
American Council on Science and Health, Alliance for Science oraz Genetic Literacy Project, między innymi, ogłosiły:
Debatę o GMO
zakończonoChociaż debata o GMO trwała od prawie trzech dekad, nasze dane naukowe wskazują, że jest już zakończona. Ruch anty-GMO był niegdyś kulturowym kolosem. Ale z upływem czasu grupy aktywistów, które niegdyś miały tak duży wpływ, wydają się coraz mniej istotne.
Chociaż wciąż słyszymy trochę jęków i narzekań, pochodzą one głównie od małej grupy. Większość ludzi po prostu nie przejmuje się GMO.
- (2021) Ruch anty-GMO zbliża się ku końcowi Ruch anty-GMO był niegdyś kulturową potęgą. Ale z upływem czasu grupy aktywistów, które niegdyś miały tak duży wpływ, stają się coraz mniej istotne. Źródło: American Council on Science and Health
- (2021) Debata o GMO jest zakończona Choć wciąż słychać jęki i narzekania, pochodzą one głównie od małej grupy. Większość ludzi po prostu nie przejmuje się GMO. Źródło: Alliance for Science
- (2021) 5 powodów, dla których debata o GMO jest zakończona Choć debata o GMO trwała przez niemal trzy dekady, dane wskazują, że jest już zakończona. Źródło: Genetic Literacy Project
GMODebate.org został założony w 2022 roku, aby ułatwić intelektualną obronę natury poprzez filozofię.
Zauważając twierdzenia organizacji naukowych w 2021 roku, że debata o GMO jest zakończona
, autor odkrył, że wielu obrońców przyrody i zwierząt w rzeczywistości milczy na temat GMO i eugeniki zwierząt.
Czy to zwierzęta chimery (Inf'OGM:
Bioetyka: zwierzęta chimery wytwarzające ludzkie organy), czy komórki iPS umożliwiające masową eugenikę (Inf'OGM:Bioetyka: Co kryje się za komórkami iPS?), weganie milczą! Tylko trzy stowarzyszenia przeciwników eksperymentów na zwierzętach (i ja sam) opublikowały artykuły opiniodawcze i prowadziły znaczące akcje w Senacie.Olivier Leduc z OGMDangers.org
Cisza 🥗 Wegan
Badanie filozoficzne ujawniło, że ich milczenie prawdopodobnie nie wynika z obojętności, ale z podstawowej intelektualnej niemożliwości, którą badamy w naszym artykule Cisza 🥗 Wegan.
Badanie Scjentyzmu
Projekt GMODebate.org jest częścią szerszego filozoficznego badania scjentyzmu, filozoficznego korzenia 🧬 eugeniki.
Założyciel jest od dawna obrońcą wolnej woli od 2006 roku poprzez holenderski blog krytyczny Zielenknijper.com, który badał eugenikę w kontekście ludzkim.
Projekt GMODebate.org zagłębia się w filozoficzne podstawy scjentyzmu, ruchu emancypacji nauki od filozofii
, narracji antynaukowej
oraz współczesnych form inkwizycji naukowej.
GMODebate.org zawiera e-book popularnej dyskusji filozoficznej online zatytułowanej O Absurdalnej Hegemonii Nauki
, w której uczestniczył znany profesor filozofii Daniel C. Dennett (znany ze swojego bestsellera Darwin's Dangerous Idea
) w obronie scjentyzmu.
Dla zainteresowanych poglądami Daniela C. Dennetta, rozdział Obrona Dennetta Odrzucenia 🧠⃤ Qualia
zawiera ponad 400 postów dyskutujących odrzucenie przez Dennetta filozoficznego pojęcia Qualia.
Książka bez końca… Jedna z najpopularniejszych dyskusji filozoficznych w najnowszej historii.
(2025)O absurdalnej hegemonii naukiŹródło: 🦋 GMODebate.org | Pobierz jako PDF i ePub
Ułatwianie Debaty o GMO
Badanie Filozoficzne: Globalna Ankieta
27 czerwca 2024, założyciel GMODebate.org, rozpoczął globalne badanie filozoficzne dotyczące wizji eugeniki i GMO wśród osób pracujących w organizacjach ochrony przyrody i ochrony zwierząt na całym świecie.
W tym celu opracowano zaawansowany system komunikacji AI, który przekształcił proces badania filozoficznego, podobnie jak klawiatura zrewolucjonizowała pisanie. System tłumaczył intencję
na spójny język konwersacyjny o jakości, która zaimponowała nawet pisarzowi w Paryżu, 🇫🇷 Francja.
Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?(Pana/Pani francuski jest doskonały. Czy pochodzi Pan/Pani z Francji?)
Projekt zaowocował głębokimi rozmowami z ludźmi z dziesiątek tysięcy organizacji ochrony przyrody na całym świecie i odkryto, że wiele organizacji w rzeczywistości milczy na temat GMO i eugeniki zwierząt, jednocześnie wyrażając głęboki entuzjazm i zainteresowanie badaniem filozoficznym.
Kliknij poniższy link, aby zobaczyć przykład procesu rozmowy:
🦋 GMODebate.org: Pana/Pani skupienie na
wielkich egzystencjalnych zagrożeniach dla świadomego życia na Ziemijest głęboko przekonujące. Jak postrzega Pan/Pani rolę filozofii w rozwiązywaniu tych zagrożeń? Czy odnowiony nacisk na badanie filozoficzne w ochronie mórz mógłby pomóc w przekierowaniu wysiłków z dala odtechno-przyszłości, które nigdy nie zaistniejąw kierunkugłębokich realiów świadomości i abstrakcyjnej komunikacji?DJ White:
Myślę, że filozofia będzie głównie ważna w powodowaniu, że stosunkowo niewielka liczba ludzi stanie się hiperefektywna i bezinteresowna, oraz w dużym stopniu wolna od ego, aby robić to, co możliwe, aby złe sytuacje były mniej złe. To jest podstawowe uzasadnienie efektywizmu. W niewielkim stopniu można zainteresować takie idee kilka procent ludzi, ale tylko bardzo nieliczni będą w stanie działać jako świadomi agenci zmian. To odejście od aktywistycznej koncepcji rozpoczynania ruchów… które mogą działać, ale tylko dla niektórych klas problemów i często będą kontrproduktywne.🦋 GMODebate.org Pana/Pani doświadczenie z morskim filozofem Johnem C. Lillym i Pana/Pani własna pionierska praca w badaniach inteligencji delfinów jest fascynująca. To niezwykłe, że Pana/Pani laboratorium było
pierwszym, które wykazało samoświadomość u nieludzi według ludzkich standardów testowych. Ten rodzaj przełomowej pracy, łączącej filozofię i badania empiryczne, jest dokładnie tym, co naszym zdaniem jest potrzebne do rozwiązania złożonych wyzwań stojących dziś przed naszymi oceanami.
Filozof John C. Lilly
DJ White:
Może już nie zostać wiele czasu na takie rzeczy. W szczególności, i to może być dla Pana/Pani szokujące, nie sądzę, że przełomy filozoficzne i badawcze będą wystarczające, aby powstrzymać destrukcję, ani żaden rodzaj oświecenia ludzkości w ogóle. Raczej jednostki mogą próbować kierować wydarzeniami za pomocą wszelkich metod, jakie potrafią wymyślić. Pogląd, że intelektualiści o wysokiej karmie skonstruują paradygmat, który świat następnie spontanicznie naśladuje, jest w tym momencie jeszcze jedną klasą złudzeń, jeśli chodzi o jego znaczenie dla obecnego ekologicznego położenia. Ten pogląd jest dla większości dysonansowy.🦋 GMODebate.org Pana/Pani wzmianka o
efektywizmiejako odrębnym odaktywizmujest szczególnie intrygująca. Wydaje się zgadzać z naszym przekonaniem w 🦋 GMODebate.org, że musimy połączyć zaawansowaną teorię przywództwa z najnowocześniejszą filozofią moralności, aby wytyczyć nowe ścieżki ochrony przyrody i zwierząt. Jestem szczególnie zainteresowany tym, jak Pana/Pani kursefektywizmuodsuwa się od antropocentryzmu i ludzkiego ekscepcjonalizmu jako dogmatu. To podejście głęboko rezonuje z naszą misją.DJ White:
W ramach tej krótkiej odpowiedzi nie da się szczegółowo omówić koncepcji efektywizmu. W skrócie, opiera się ona naetyce życiazbudowanej z podstawowych stwierdzeń takich jakżycie jest lepsze niż jego brak,złożony ekosystem z bogatym życiem jest lepszy niż prosty z życiem jednokomórkowymitd., co stanowi ramę dla pojęćdobraizław ujęciu ekologicznym. Koncepcja wyraźnie uwzględnia głęboki czas i traktuje przyszłość jako realną, choć nieokreśloną poza aspektem prawdopodobieństwa. Jest ona całkowicie sformułowana bez szczególnego odniesienia do ludzi, z wyjątkiem tego, że ludzie są jednym z gatunków. Aspektekscepcjonalizmuzostaje wykazany we wcześniejszym kursie R101, gdzie udowadnia się, że ludzie ulegają złudzeniom, ludzka inteligencja nie jest faktyczną supermocą, technologia prawdopodobnie nie zostanie utrzymana w obecnym kształcie, gdyż jest niezrównoważona itd. W zasadzie pierwszy kurs polega na oduczaniu się stereotypów i absurdalnych narracji, wokół których zorganizowany jest świat ludzi.Więcej spostrzeżeń z filozofii DJ White'a na temat ochrony oceanów dostępnych jest w poniższym podcaście:
🎙️ DJ White:Oceany i efektywizmŹródło: Wielkie Uproszczenie
Większość organizacji przyznała, że nigdy nie zastanawiała się nad tematem GMO, a powszechnym argumentem był brak czasu
. Ich gotowość do przyznania się do tego oraz do krótkiej dyskusji mailowej na ten temat ujawniła jednak paradoks.
Na przykład w przypadku Stop Ecocide International odkryto, że organizacja ta współpracowała nawet ze studentami inżynierii genetycznej z Uniwersytetu Wageningen w Holandii, ale nigdy nie poruszyła tematu GMO, co niektórzy pracownicy otwarcie uznali za dziwne
.
Jojo Mehta, współzałożycielka i dyrektor generalny Stop Ecocide International, później oficjalnie przypisała to brakowi czasu
, jednocześnie wyrażając entuzjazm co do badania.
Choć przeprowadzane przez Pana/Panią badanie zapowiada się niezwykle interesująco, obawiam się, że mogę rozczarować w kwestii naszego zaangażowania.
... istnieją dwa powody, dla których SEI nie może bezpośrednio włączyć się w debatę o GMO: po pierwsze, odwróciłoby to uwagę i mogłoby narazić na ryzyko nasz główny cel dyplomatyczny; po drugie, nawet gdybyśmy chcieli, nie dysponujemy wystarczającą liczbą osobogodzin, by poświęcić je konkretnej kwestii takiej jak ta.
Rozmowa z Stop Ecocide International zaowocowała artykułem o opartej na GMO eradykacji gatunku 🦟 komara, w próbie przedstawienia przykładowego przypadku uzasadniającego wagę tego tematu.
Czy gatunek komara powinien zostać wytępiony z Ziemi?
Milczenie w sprawie GMO
Badanie filozoficzne ujawniło, że większość organizacji faktycznie milczy na temat GMO i eugeniki zwierzęcej, jednocześnie wyrażając głęboki entuzjazm dla badania i gotowość do współpracy.
Nasz artykuł Milczenie 🥗 Wegan ujawnia, że prawdziwą przyczyną milczenia o GMO jest prawdopodobnie podstawowa niezdolność intelektualna, a nie brak czasu.
Włoski filozof Giordano Bruno zilustrował problem, wyobrażając sobie, jak 🍃 Natura wypowiada następujące słowa, zapytana o swą fundamentalną raison d'être
(powód istnienia):
Gdyby człowiek zapytał Naturę o powód jej twórczej aktywności, a gdyby ona raczyła wysłuchać i odpowiedzieć, rzekłaby:Nie pytaj mnie, lecz pojmuj w milczeniu, tak jak ja milczę i nie mam zwyczaju mówić.
Wnioski
Organizacje naukowe miały rację w 2021 roku, że anty-GMO aktywizm zanika i że większość ludzi, nawet 🐿️ obrońcy zwierząt i 🥗 weganie, milczy w sprawie GMO.
Oznacza to, że Natura potrzebuje intelektualnej obrony.
Projekt 🦋 GMODebate.org bada filozoficzne korzenie scjentyzmu, a przez to szerzej kwestionuje antropocentryzm (zakres ważności GMO).