Filozofia w Obronie 🍃 Natury

Przełamanie Intelektualnej Ciszy o 🧬 Eugenice

W 2021 roku kilka organizacji naukowych śmiało ogłosiło debate o GMO zakończoną, powołując się na wyraźne zanikanie aktywizmu anty-GMO. Ale czy cisza oznacza akceptację?

American Council on Science and Health, Alliance for Science oraz Genetic Literacy Project, między innymi, ogłosiły:

Debatę o GMO zakończono

Chociaż debata o GMO trwała od prawie trzech dekad, nasze dane naukowe wskazują, że jest już zakończona. Ruch anty-GMO był niegdyś kulturowym kolosem. Ale z upływem czasu grupy aktywistów, które niegdyś miały tak duży wpływ, wydają się coraz mniej istotne.

Chociaż wciąż słyszymy trochę jęków i narzekań, pochodzą one głównie od małej grupy. Większość ludzi po prostu nie przejmuje się GMO.

• (2021) Ruch anty-GMO zbliża się ku końcowi Ruch anty-GMO był niegdyś kulturową potęgą. Ale z upływem czasu grupy aktywistów, które niegdyś miały tak duży wpływ, stają się coraz mniej istotne. Źródło: American Council on Science and Health
• (2021) Debata o GMO jest zakończona Choć wciąż słychać jęki i narzekania, pochodzą one głównie od małej grupy. Większość ludzi po prostu nie przejmuje się GMO. Źródło: Alliance for Science
• (2021) 5 powodów, dla których debata o GMO jest zakończona Choć debata o GMO trwała przez niemal trzy dekady, dane wskazują, że jest już zakończona. Źródło: Genetic Literacy Project

GMODebate.org został założony w 2022 roku, aby ułatwić intelektualną obronę natury poprzez filozofię.

Zauważając twierdzenia organizacji naukowych w 2021 roku, że debata o GMO jest zakończona, autor odkrył, że wielu obrońców przyrody i zwierząt w rzeczywistości milczy na temat GMO i eugeniki zwierząt.

Czy to zwierzęta chimery (Inf'OGM: Bioetyka: zwierzęta chimery wytwarzające ludzkie organy), czy komórki iPS umożliwiające masową eugenikę (Inf'OGM: Bioetyka: Co kryje się za komórkami iPS?), weganie milczą! Tylko trzy stowarzyszenia przeciwników eksperymentów na zwierzętach (i ja sam) opublikowały artykuły opiniodawcze i prowadziły znaczące akcje w Senacie.

Olivier Leduc z OGMDangers.org

Cisza 🥗 Wegan

Badanie filozoficzne ujawniło, że ich milczenie prawdopodobnie nie wynika z obojętności, ale z podstawowej intelektualnej niemożliwości, którą badamy w naszym artykule Cisza 🥗 Wegan.

Badanie Scjentyzmu

Projekt GMODebate.org jest częścią szerszego filozoficznego badania scjentyzmu, filozoficznego korzenia 🧬 eugeniki.

Założyciel jest od dawna obrońcą wolnej woli od 2006 roku poprzez holenderski blog krytyczny Zielenknijper.com, który badał eugenikę w kontekście ludzkim.

Projekt GMODebate.org zagłębia się w filozoficzne podstawy scjentyzmu, ruchu emancypacji nauki od filozofii, narracji antynaukowej oraz współczesnych form inkwizycji naukowej.

Karol Darwin czy Daniel Dennett?

GMODebate.org zawiera e-book popularnej dyskusji filozoficznej online zatytułowanej O Absurdalnej Hegemonii Nauki, w której uczestniczył znany profesor filozofii Daniel C. Dennett (znany ze swojego bestsellera Darwin's Dangerous Idea) w obronie scjentyzmu.

Dla zainteresowanych poglądami Daniela C. Dennetta, rozdział Obrona Dennetta Odrzucenia 🧠⃤ Qualia zawiera ponad 400 postów dyskutujących odrzucenie przez Dennetta filozoficznego pojęcia Qualia.

Ułatwianie Debaty o GMO

Badanie Filozoficzne: Globalna Ankieta

27 czerwca 2024, założyciel GMODebate.org, rozpoczął globalne badanie filozoficzne dotyczące wizji eugeniki i GMO wśród osób pracujących w organizacjach ochrony przyrody i ochrony zwierząt na całym świecie.

W tym celu opracowano zaawansowany system komunikacji AI, który przekształcił proces badania filozoficznego, podobnie jak klawiatura zrewolucjonizowała pisanie. System tłumaczył intencję na spójny język konwersacyjny o jakości, która zaimponowała nawet pisarzowi w Paryżu, 🇫🇷 Francja.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Pana/Pani francuski jest doskonały. Czy pochodzi Pan/Pani z Francji?)

Projekt zaowocował głębokimi rozmowami z ludźmi z dziesiątek tysięcy organizacji ochrony przyrody na całym świecie i odkryto, że wiele organizacji w rzeczywistości milczy na temat GMO i eugeniki zwierząt, jednocześnie wyrażając głęboki entuzjazm i zainteresowanie badaniem filozoficznym.

Kliknij poniższy link, aby zobaczyć przykład procesu rozmowy:

(2024) Rozmowa z DJ White, współzałożycielem Greenpeace USA

🦋 GMODebate.org: Pana/Pani skupienie na wielkich egzystencjalnych zagrożeniach dla świadomego życia na Ziemi jest głęboko przekonujące. Jak postrzega Pan/Pani rolę filozofii w rozwiązywaniu tych zagrożeń? Czy odnowiony nacisk na badanie filozoficzne w ochronie mórz mógłby pomóc w przekierowaniu wysiłków z dala od techno-przyszłości, które nigdy nie zaistnieją w kierunku głębokich realiów świadomości i abstrakcyjnej komunikacji?

DJ White: Myślę, że filozofia będzie głównie ważna w powodowaniu, że stosunkowo niewielka liczba ludzi stanie się hiperefektywna i bezinteresowna, oraz w dużym stopniu wolna od ego, aby robić to, co możliwe, aby złe sytuacje były mniej złe. To jest podstawowe uzasadnienie efektywizmu. W niewielkim stopniu można zainteresować takie idee kilka procent ludzi, ale tylko bardzo nieliczni będą w stanie działać jako świadomi agenci zmian. To odejście od aktywistycznej koncepcji rozpoczynania ruchów… które mogą działać, ale tylko dla niektórych klas problemów i często będą kontrproduktywne.

🦋 GMODebate.org Pana/Pani doświadczenie z morskim filozofem Johnem C. Lillym i Pana/Pani własna pionierska praca w badaniach inteligencji delfinów jest fascynująca. To niezwykłe, że Pana/Pani laboratorium było pierwszym, które wykazało samoświadomość u nieludzi według ludzkich standardów testowych. Ten rodzaj przełomowej pracy, łączącej filozofię i badania empiryczne, jest dokładnie tym, co naszym zdaniem jest potrzebne do rozwiązania złożonych wyzwań stojących dziś przed naszymi oceanami.

Filozof John C. Lilly

DJ White: Może już nie zostać wiele czasu na takie rzeczy. W szczególności, i to może być dla Pana/Pani szokujące, nie sądzę, że przełomy filozoficzne i badawcze będą wystarczające, aby powstrzymać destrukcję, ani żaden rodzaj oświecenia ludzkości w ogóle. Raczej jednostki mogą próbować kierować wydarzeniami za pomocą wszelkich metod, jakie potrafią wymyślić. Pogląd, że intelektualiści o wysokiej karmie skonstruują paradygmat, który świat następnie spontanicznie naśladuje, jest w tym momencie jeszcze jedną klasą złudzeń, jeśli chodzi o jego znaczenie dla obecnego ekologicznego położenia. Ten pogląd jest dla większości dysonansowy.

🦋 GMODebate.org Pana/Pani wzmianka o efektywizmie jako odrębnym od aktywizmu jest szczególnie intrygująca. Wydaje się zgadzać z naszym przekonaniem w 🦋 GMODebate.org, że musimy połączyć zaawansowaną teorię przywództwa z najnowocześniejszą filozofią moralności, aby wytyczyć nowe ścieżki ochrony przyrody i zwierząt. Jestem szczególnie zainteresowany tym, jak Pana/Pani kurs efektywizmu odsuwa się od antropocentryzmu i ludzkiego ekscepcjonalizmu jako dogmatu. To podejście głęboko rezonuje z naszą misją.

DJ White: W ramach tej krótkiej odpowiedzi nie da się szczegółowo omówić koncepcji efektywizmu. W skrócie, opiera się ona na etyce życia zbudowanej z podstawowych stwierdzeń takich jak życie jest lepsze niż jego brak, złożony ekosystem z bogatym życiem jest lepszy niż prosty z życiem jednokomórkowym itd., co stanowi ramę dla pojęć dobra i zła w ujęciu ekologicznym. Koncepcja wyraźnie uwzględnia głęboki czas i traktuje przyszłość jako realną, choć nieokreśloną poza aspektem prawdopodobieństwa. Jest ona całkowicie sformułowana bez szczególnego odniesienia do ludzi, z wyjątkiem tego, że ludzie są jednym z gatunków. Aspekt ekscepcjonalizmu zostaje wykazany we wcześniejszym kursie R101, gdzie udowadnia się, że ludzie ulegają złudzeniom, ludzka inteligencja nie jest faktyczną supermocą, technologia prawdopodobnie nie zostanie utrzymana w obecnym kształcie, gdyż jest niezrównoważona itd. W zasadzie pierwszy kurs polega na oduczaniu się stereotypów i absurdalnych narracji, wokół których zorganizowany jest świat ludzi.

Więcej spostrzeżeń z filozofii DJ White'a na temat ochrony oceanów dostępnych jest w poniższym podcaście:

🎙️ DJ White: Oceany i efektywizm Źródło: Wielkie Uproszczenie

Większość organizacji przyznała, że nigdy nie zastanawiała się nad tematem GMO, a powszechnym argumentem był brak czasu. Ich gotowość do przyznania się do tego oraz do krótkiej dyskusji mailowej na ten temat ujawniła jednak paradoks.

Na przykład w przypadku Stop Ecocide International odkryto, że organizacja ta współpracowała nawet ze studentami inżynierii genetycznej z Uniwersytetu Wageningen w Holandii, ale nigdy nie poruszyła tematu GMO, co niektórzy pracownicy otwarcie uznali za dziwne.

Jojo Mehta, współzałożycielka i dyrektor generalny Stop Ecocide International, później oficjalnie przypisała to brakowi czasu, jednocześnie wyrażając entuzjazm co do badania.

Choć przeprowadzane przez Pana/Panią badanie zapowiada się niezwykle interesująco, obawiam się, że mogę rozczarować w kwestii naszego zaangażowania.

... istnieją dwa powody, dla których SEI nie może bezpośrednio włączyć się w debatę o GMO: po pierwsze, odwróciłoby to uwagę i mogłoby narazić na ryzyko nasz główny cel dyplomatyczny; po drugie, nawet gdybyśmy chcieli, nie dysponujemy wystarczającą liczbą osobogodzin, by poświęcić je konkretnej kwestii takiej jak ta.

Rozmowa z Stop Ecocide International zaowocowała artykułem o opartej na GMO eradykacji gatunku 🦟 komara, w próbie przedstawienia przykładowego przypadku uzasadniającego wagę tego tematu.

Ekobójstwo i Przypadek Wytępienia Komarów BBC pyta: Czy gatunek komara powinien zostać wytępiony z Ziemi?

Milczenie w sprawie GMO

Badanie filozoficzne ujawniło, że większość organizacji faktycznie milczy na temat GMO i eugeniki zwierzęcej, jednocześnie wyrażając głęboki entuzjazm dla badania i gotowość do współpracy.

Nasz artykuł Milczenie 🥗 Wegan ujawnia, że prawdziwą przyczyną milczenia o GMO jest prawdopodobnie podstawowa niezdolność intelektualna, a nie brak czasu.

Włoski filozof Giordano Bruno zilustrował problem, wyobrażając sobie, jak 🍃 Natura wypowiada następujące słowa, zapytana o swą fundamentalną raison d'être (powód istnienia):

Gdyby człowiek zapytał Naturę o powód jej twórczej aktywności, a gdyby ona raczyła wysłuchać i odpowiedzieć, rzekłaby: Nie pytaj mnie, lecz pojmuj w milczeniu, tak jak ja milczę i nie mam zwyczaju mówić.

Wnioski

Organizacje naukowe miały rację w 2021 roku, że anty-GMO aktywizm zanika i że większość ludzi, nawet 🐿️ obrońcy zwierząt i 🥗 weganie, milczy w sprawie GMO.

Oznacza to, że Natura potrzebuje intelektualnej obrony.

Projekt 🦋 GMODebate.org bada filozoficzne korzenie scjentyzmu, a przez to szerzej kwestionuje antropocentryzm (zakres ważności GMO).